Trump ha concesso più deroghe ai lobbisti in 4 mesi rispetto a Obama in 8 anni

Amûrê Me Biceribînin Ji Bo Çareserkirina Pirsgirêkan

Violare le sue stesse regole etiche a un ritmo impressionante.

Durante la campagna elettorale, Donald Trump si è presentato come l'ultimo outsider che avrebbe liberato Washington dalla corruzione per interessi speciali e prosciugato la palude. E subito dopo essere entrato in carica, ha firmato un vistoso ordine esecutivo che inasprisce le restrizioni su il lavoro dei lobbisti nell'esecutivo .

Ma ha subito iniziato a incaricare l'amministrazione di persone il cui lavoro sembrava, a prima vista, violare chiaramente i termini dell'ordine. Piuttosto che concedere pubblicamente deroghe alle regole etiche con una logica chiaramente dichiarata, la Casa Bianca stava semplicemente rinunciando di routine alle regole etiche in segreto, quindi nessuno sapeva quante deroghe sono state emesse o per quale scopo.

Dopo lunghe discussioni con i Democratici del Congresso e l'Ufficio per l'etica del governo, Trump ha finalmente fornito la documentazione , e mostra che le regole etiche sono chiaramente prive di significato. Ha concesso cinque volte più deroghe nei suoi primi quattro mesi in carica come ha fatto Obama, il che copre figure chiave dell'amministrazione come il capo del personale Reince Priebus, il capo stratega Steve Bannon e il consigliere Kellyanne Conway. In tutto, 17 deroghe sono state concesse a membri dello staff della Casa Bianca , e non abbiamo ancora idea di quante deroghe siano state concesse per altre agenzie del ramo esecutivo o se qualcuno ne tenga traccia.

L'impegno etico di Trump, spiegato

Nell'ottobre 2016, con i numeri dei suoi sondaggi in tilt dopo la devastante rivelazione che era stato catturato su nastro vantandosi di aggressioni sessuali di routine, Trump ha svelato una serie appariscente di promesse per drenare la palude a Washington e scuotere l'establishment.

Con le figure chiave del partito che lo abbandonavano e i principali donatori repubblicani concentrati sul salvataggio della Camera e del Senato piuttosto che sostenere la sua candidatura, era un modo intelligente per ricavare limoni dalla limonata. Esperti come Lee Drutman della Nuova America hanno stroncato le promesse di Trump come una falsa riforma, ma come ha sostenuto Jeff Stein lo scorso novembre, ci sono prove considerevoli che ha funzionato. Nonostante tutte le chiacchiere post-elettorali sul messaggio di Clinton sull'economia (o la sua mancanza), gli exit poll hanno mostrato la sua netta vittoria tra gli elettori che hanno citato le questioni economiche come il loro principale interesse. Trump ha dominato, al contrario, tra gli elettori che hanno affermato di voler cambiare. E i sondaggi pre-elettorali sia di Pew che di Gallup hanno mostrato a Trump un chiaro vantaggio su un solo problema: ridurre l'influenza degli interessi speciali.

Gli elementi specifici del piano di Trump erano, tuttavia, in gran parte vaghi o impraticabili:

  • Primo , proporre un emendamento costituzionale per imporre limiti di mandato a tutti i membri del Congresso.
  • Secondo , imporre un blocco delle assunzioni a tutti i dipendenti federali per ridurre la forza lavoro federale attraverso il logoramento (esenzione militare, sicurezza pubblica e salute pubblica).
  • Terzo , richiedono che per ogni nuovo regolamento federale, due regolamenti esistenti debbano essere eliminati.
  • Il quarto , ha vietato alla Casa Bianca e ai funzionari del Congresso di diventare lobbisti per cinque anni dopo aver lasciato il servizio governativo.
  • Quinto , vietare a vita i funzionari della Casa Bianca che esercitano pressioni per conto di un governo straniero.
  • Sesto , ha vietato completamente ai lobbisti stranieri di raccogliere fondi per le elezioni americane.

Nella misura in cui Trump poteva davvero fare una di queste cose, le ha impacchettate nel suo... 28 gennaio ordine esecutivo . Ma come tipi di buon governo riscontrati durante l'amministrazione Obama, questi tipi di impegni del ramo esecutivo sono intrinsecamente fragili perché ciò che il presidente ordina, il presidente può anche concedere eccezioni. E come Trump, Obama ha finito per concedere ai membri della sua amministrazione deroghe per consentire loro di lavorare su questioni normative legate ai loro precedenti portafogli di lobby.

Ma mentre Obama ha almeno fatto uno sforzo per rendere le deroghe all'eccezione piuttosto che alla regola - per richiedere loro di soddisfare lo standard legale specifico che nessun altro nell'amministrazione potrebbe svolgere un determinato compito - Trump sembra semplicemente rinunciare alle regole volenti o nolenti e poi facendo del suo meglio per evitare la divulgazione quando è successo.

Alcune deroghe chiave alla Casa Bianca

Queste deroghe sono, in molti casi, particolarmente eclatanti. Andrew Olmem, ad esempio, è entrato alla Casa Bianca come assistente speciale del presidente per la politica finanziaria dopo aver esercitato pressioni sul governo federale per conto di una serie di società finanziarie, tra cui MetLife.

La sua rinuncia gli consente, tra le altre cose, di lavorare sul tema del trattamento normativo delle compagnie assicurative del Financial Stability Oversight Council (FSOC).

Si dà il caso che la cosa più controversa che l'FSOC abbia fatto nel corso della sua esistenza è designare MetLife come bisognoso di una maggiore supervisione normativa come il tipo di entità la cui imprudenza autoinflitta e l'eventuale fallimento potrebbero minacciare l'intera economia nazionale.

Michael Catanzaro, un lobbista per una società di servizi a carbone, sta lavorando al rollback dei regolamenti dell'era Obama sulle società di servizi a carbone. Shahira Knight, che ha fatto pressioni per Fidelity Investments, sta ora lavorando sulla politica fiscale e pensionistica.

Gli ex lobbisti, in altre parole, gestiscono direttamente la fine del processo normativo della Casa Bianca su questioni che coinvolgono direttamente gli interessi fondamentali dei loro clienti.

La più grande promessa infranta di Trump

Il pubblico, flagrante disprezzo da parte di Trump della sua promessa di inaugurare una nuova era di governo federale più etico e meno conflittuale è meno sexy delle fughe di informazioni segrete sui contatti precedentemente non divulgati con la Russia. Ma è per molti versi degno di più attenzione di quanta ne abbia ricevuto finora. Molte delle promesse della campagna elettorale dell'era Trump erano chiaramente senza senso per chiunque si fosse preso la briga di fare una ricerca su Google di cinque minuti, oppure erano impantanate in una retorica irrimediabilmente contraddittoria fin dal primo giorno.

Ma Trump, piaccia o no, era davvero un outsider politico la cui nomina a presidente era davvero resistito dai vertici del Partito Repubblicano e da chi era davvero visto con cautela dai principali repubblicani del Congresso fino al giorno delle elezioni, e lui davvero fare affidamento molto meno sui tradizionali donatori della campagna rispetto agli ultimi nominati del GOP oa Hillary Clinton. L'intero spettacolo di Trump ha chiaramente sconcertato l'ampio establishment politico lungo una serie di dimensioni, e non era ovviamente ridicolo trarre la conclusione che una cosa che l'establishment temeva per Trump era il rischio che scuotesse l'accogliente accordo finanziario esistente.

In realtà, la Casa Bianca di Trump è piena di lobbisti e rinunce. E non abbiamo idea di che tipo di regole vengano derogate nelle varie agenzie di regolamentazione.

Oltre a ciò, anche quando Trump ha portati estranei al governo, pongono in modo schiacciante i propri conflitti di interesse finanziari. Che si tratti di La sorella di Jared Kushner vende i visti EB-5 , Segreteria per la salute e i servizi umani Tom Price scambia informazioni privilegiate , La partecipazione di Wilbur Ross in una compagnia di navigazione cinese , o la decisione di avere a un gruppo di avvocati di Wall Street gestisce la Securities and Exchange Commission , i confini tra interessi finanziari privati ​​e politica pubblica non sono mai stati più sfocati di quanto non lo siano sotto l'amministrazione Trump. Ciò inizia dall'alto verso il basso, dove l'impegno personale del presidente a separarsi dai suoi interessi commerciali privati ​​è stato attuato in un modo del tutto privo di significato, e porta avanti l'attuazione delle sue regole etiche autoimposte.

La storia della vita di Trump fin dalla giovane età è stata l'esperienza dell'impunità di cui godono i ricchi in America, e il suo approccio all'etica è semplicemente quello di estendere tale impunità il più lontano possibile.